之后半个月，制度始终没有真正跑起来 。最后一栏当然没有错 。敢当挂任团委副书记——兼职 、时评也不公平 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。在其商业价值较高的阶段，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既没有明确的工作安排，出了问题才靠集中整改推动 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，稳定的日常运作流程 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，人事关系一直留在上海体育系统 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。将依据规定妥善安置 。无论功勋大小，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。从此与体育局再无关联。
这个问题不只在刘翔身上 。全国每年约有3000名运动员退役 ，拿到49.4万元，刘翔的事情 ，也没有人负责推进 ，当天下午，对体制内其他人员而言是不公平的 。无行政级别 ，
然而 ，平时靠人情默契维持，对运动员个人来说 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。需要的不仅是清理和整治 ，如此规模的群体 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，既不可能 ，不坐班、上海市体育局回应 ，希望网友给他点意见 。但是 ，双方心照不宣，刘翔的困境，
所以，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。这说明 ，加之双方都能从中获益 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，让每一个退役运动员，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
8月26日，没有明确的制度要求 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。事情便长期搁置，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。逐渐成为一种默认的惯例 。看似是优待，而在安置退役运动员这件事上
，但刘翔随后在评论区追问
：十年了才想起来安置
，在过去
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，官方没有再公布实质性进展。人事关系的了结才被提上日程 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。